SOCIEDAD

Francella no “pelea por su vida” y Darín no está muerto. Las polémicas “mentiras de Facebook”

Francella no “pelea por su vida” y Darín no está muerto. Las polémicas “mentiras de Facebook”

Por Gabriel Link

Desde hace semanas Facebook publica una noticia falsa indicando que el actor Guillermo Francella “pelea por su vida”, hoy apareció una que indica que murió su colega Ricardo Darín. Al hacer vínculo en la noticia el preocupado lector es direccionado hacia una nota que no tiene nada que ver con el título leído, normalmente son notas publicitarias de artículos extraños tales como “Mantenga su erección sin viagra”, y a continuación viene la oferta de un producto alternativo.

¿Facebook miente?, no directamente, pero sí es cierto que Mark Zuckerberg cobra para que alguien mienta, con libertades plenas para hacerlo, en su red social.

La modalidad generó un verdadero escándalo de escala mundial que estalló durante la campaña presidencial norteamericana, para muchos la aparición de “noticias” tituladas con estruendosos títulos como “Hillary contrató a un sicario para asesinar al agente del FBI que filtró sus mails”, o “Clinton mantiene un romance con Yoko Ono”, o “Dos violentos mexicanos asesinan a un pobre anciano votante de Trump”, definieron la elección a favor del magnate.

“Es una cuestión comercial, no ética ni moral”, respondió a “Contrapoder” el diseñador gráfico especializado en cuestiones informáticas Bruno Battistel consultado al respecto, “Son clickbait (N de la R: contenidos web que apuntan a generar, ingresos publicitarios a expensas de su calidad o exactitud, dependiendo de titulares sensacionalistas para atraer mayor proporción de “clics”, por ejemplo, a través de las redes sociales), es gente que lucra con la inocencia humana, Facebook no se mete con el contenido mientras no sea ofensivo, violento o pornográfico y obviamente cobra por eso”, afirmó el experto a nuestro portal.

“Los objetivos principales son la exposición y la viralización: el primer caso asegura la colocación de publicidad de terceros dado que el tiempo de lectura de estas noticias -que no siempre son falsas- ronda los 30 segundos, cualquier contenido con fines comerciales es contabilizado por los sistemas de marketing digital; en el caso de la viralización el fin es aún más claro: que cada vez más gente -empezando por los incautos, desprevenidos y advenedizos- consuma estos contenidos con el ‘boca en boca’ que se produce compartiendo, retwitteando y como antaño, reenviando a todos los contactos“, aseguró Battistel.

Pero, aunque está claro que nadie puede colocar nada en determinados espacios destinados a la publicidad sin que la gente de Zuckerberg lo permita, no se puede acusar a Facebook de metir. “No es Facebook el que miente, simplemente cobra por un anuncio que no es sometido al mismo tratamiento que la información personal de sus usuarios”, aseguró el especialista, puesto que un usuario común no puede subir a la red social algo que no está permitido por sus normas éticas, como ser una foto que incluya un pezón femenino, más allá que sea el de una madre amamantando a su bebé.

El martes 8 de noviembre de 2016 el mundo se fue a dormir (en algunos lugares del globo se despertó) sorprendido con la noticia de que un multimillonario excéntrico, con una vida lujuriosa plagada de escándalos y de negocios turbios, muchos de ellos en sociedad con la mafia neoyorquina; había sido electo presidente del país más poderoso del planeta. Muchos le asignaron un grado de responsabilidad muy importante a las mentiras de Facebook para que Trump lograra ese cometido.

Tanto se discutió el tema de la difusión de noticias falsas en Facebook, tras la elección presidencial, que hasta The New York Times habló del tema, el viernes 18 de noviembre el periódico publicó una nota titulada: “Silicon Valley ayudó a crear a Trump y es malo por eso”, el artículo estaba firmado por el periodista Noam Cohen.

Zuckerberg replicó a Cohen afirmando: “Creo que la idea de que las noticias en Facebook influyeron en la elección en algún modo es una idea muy loca”.

Al día siguiente, el sábado 19, el Times retomó el tema en su nota editorial, bajo el título: “Facebook y el virus digital llamado noticias falsas”, en el que cuestiona a Zuckerberg por restar importancia al impacto de esas noticias falsas publicadas en su red social en los resultados de las elecciones presidenciales, y en el que cita un análisis de Buzzfeed (un sitio web global, de origen estadounidense, centrado en el seguimiento del contenido viral) que indica que el 44% de los norteamericanos utilizan Facebook para informarse, que las decenas de noticias falsas a favor de Trump impactaron mucho más que las verdaderas (en cantidad de “me gusta” y “compartidas”), y que provenían de sitios falsos gestionados en República de Macedonia. Buzzfeed ubicó 100 sitios pro-Trump en el pueblo de Veles, donde solamente viven 44.000 personas.

Luego de esa editorial, Zuckerberg corrigió su posición y anunció una serie de medidas para cerrar el paso a las noticias falsas en su red social. Sin embargo hoy, miércoles 25 de enero, los argentinos podemos leer un título que reza “Francella pelea por su vida” y otro en el que se implica la muerte de Ricardo Darín. Y es de suponerse que esto mismo continúa ocurriendo en el mundo entero. ¿El motivo?, Facebook, tan severo en el cumplimiento de las normas “éticas” que les impone a sus usuarios, se niega a perder clientes, por más que en ello vaya engañar al mundo.

Dejá tu opinión

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

SOCIEDAD

Más en SOCIEDAD

discurso completo

Axel: “Milei somete al pueblo a un ajuste salvaje y se roba los recursos de las provincias”

El gobernador bonaerense confirmó que irá a la Corte por la eliminación de los fondos por decreto y abrió la puerta a una cumbre de todos los mandatarios provinciales.

escándalo por los fondos de chubut

Guillermo Francos reconoció que la retención de fondos es una decisión personal de Milei

El ministro de Economía de Chubut mostró un chat con Francos, en el que el ministro del Interior asegura que el recorte fue por un enojo de Milei con Torres.

PASO DE LOS LIBRES

Operativos de salud: Prioridad en atención y prevención

La Secretaría de Salud, ha llevado a cabo una serie de operativos destinados a fortalecer la atención primaria de salud en la comunidad.

entrevista-Tatiana Scorciapino

Santoro: “Así como estamos, el país no le sirve ni siquiera a la derecha”

El diputado considera que Milei representa a la democracia de lobbies, y que su fanatismo ideológico es impulsivo, no elaborado. El rol del PJ, Macri y las provincias.

opinión-juan grabois

Integración urbana y disolución nacional

El objetivo de la intensa campaña de desprestigio sobre el fondo de los barrios populares fue que Caputo lo manoteara para su cartera y darle un vuelto a Scioli.

opinión-matías ferrari

Un Estado deshilachado y fuera de servicio

Dos meses y medio después de la asunción de Milei, buena parte de los cargos de la administración siguen vacantes, lo que se traduce en una parálisis de la gestión.

opinión-Macarena Ramírez

Kicillof irá a la Justicia por la plata que le sacó Milei

En La Plata dicen que es "otro ataque a los gobernadores" y que afectará la vida de la gente. Confirman que no habían recibido el dinero en diciembre y enero.

opinión-julia strada

Dato Mata relato

Milei suele decir que la retirada de la ley Ómnibus le permitió identificar quién es quién en la política argentina. Desde mi opinión, y con cierto alivio, la caída de...

opinión-Ernesto Tiffenberg

Milei y el juicio político: Los 3 artículos de la Constitución y la sombra de Perú y Ecuador

Antes de seguir escalando su pelea con el gobernador Torres y los mandatarios que lo respaldan, Milei debería leer los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución nacional. 

Director Editorial: Gabriel Link
Diseño y Edición: Bruno Battistel
Radio FM Sur 90.1
Paso de los Libres, Corrientes, Argentina

© Copyright 2020 ContraPoder · Todos los derechos reservados · Registro DNDA en trámite

WP Radio
WP Radio
OFFLINE LIVE