Un planteo de “suspensión” y “revocatoria” del fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró aplicable el beneficio del dos por uno para un condenado por delitos de lesa humanidad fue presentado hoy por un abogado ante el Máximo Tribunal de la Nación.
La presentación fue hecha por el el abogado Daniel Igolnikov, quien reclamó la revisión de la sentencia de la Corte dictada el miércoles último a la luz de “las consecuencias que ya se empiezan a notar respecto de la paz social y especialmente en los delitos que implicaron violación de los derechos de los niños y adolescentes”.
En un escrito dirigido al presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, el abogado argumentó que, mantener el criterio de reconocerle a los represores el beneficio del dos por uno “causará un gravamen irreparable social, jurídica y políticamente”.
En razón de ello, el pedido de “reposición in extremis” aludido por Igolnikov, plantea que esa herramienta sirve para “intentar subsanar yerros esenciales, groseros o evidentes, deslizados en un pronunciamiento judicial”.
El pedido busca la suspensión y revocatoria del fallo del miércoles último de la Corte, que por mayoría otorgó el dos por uno al represor Luis Muiña, condenado a 13 años de prisión por delitos de lesa humanidad en el centro clandestino de detención denominado “El Chalet” que, durante la última dictadura cívico-militar, funcionó en el Hospital Posadas de la localidad bonaerense de Haedo.
Al realizar su planteo, el doctor Igolnikov sostuvo que apunta a evitar “la consumación de injusticias irreparables o de reparación lenta y fatigosa”.
RSS