De la Redacción de Contrapoder –
El abogado de Julio De Vido, Maximiliano Rusconi visitó el piso de América TV y desmanteló cada operación mediática que el panel intentó reinstalar. Vilouta, Plager, y hasta Del Moro quedaron en ridículo.
Rusconi arrancó su “paseo” con el propio Santiago Del Moro quien, ante una pregunta de Débora Plager acerca de si De Vido había tenido algún otro ingreso que no fuera de la función pública para justificar su patrimonio, “Debe haber tenido, si no no le podría pagar a usted, usted es muy caro”, chicaneó el conductor, “Vos no sabes lo que yo cobro…”, replicó el abogado, a lo que Del Moro volvió a chicanear, “Bueno pero usted está entre los abogados más famosos del país” en ese momento el contraataque del letrado fue letal “Pero viste que en la argentina uno se hace famoso por cada estupidez…”.
Tras esa discusión el foco del Rusconi volvió a Plager a quien le cuestionó que estuviera dando por supuesto que la situación patrimonial del ex ministro de Planificación es “una cosa increíble”, y la increpó “¿de donde sacan esos datos?”. Ante un intento de Del Moro por cambiar de tema para evitar la incomodidad de Plager Rusconi contraatacó, “No, contestemos este punto, porque sino todo queda sin contestar, ¿de donde sacamos el dato preciso de la situación patrimonial de De Vido?”
En ese momento le tocó el turno a Pablo Vilouta, quien, intentando rescatar a su compañera reprochó las “propiedades” de Julio De Vido, citando una chacra y un departamento en Avenida Libertador. El abogado, le replicó que el departamento es alquilado y que la chacra, que tiene una “entidad patrimonial bastante razonable, están equivocados…” y que es propiedad de su esposa, quien “la compró con un crédito que todavía está pagando”
Cuando Del Moro volvió a querer sacar a sus compañeros de la situación incómoda en la que se habían metido el abogado insistió en reclamar “que se respondan las preguntas concretas que le dan sustento al planteo informativo”, y a continuación le reclamó al periodista deportivo que explicara cual era la valuación de la chacra, para ver si es tan exagerada como insinuaba. Pregunta que nadie del panel supo responder.
Para rematar le dijo a los periodistas presentes que “es importante informarse más, antes de preguntar siquiera”, argumetando que “eso es una obligación del periodismo”.
RSS