Por Franco Mizrahi –
En apenas 15 días, los tribunales de Comodoro Py cerraron 4 causas que comprometían a Mauricio Macri: tres de espionaje ilegal realizadas por la AFI macrista y una en que se investigaban las visitas de jueces a la Quinta de Olivos. El póker de expedientes derribados es una señal política fuerte por parte de los magistrados con despacho en el edificio de Retiro de cara a la campaña electoral. CFK reaccionó al blindaje y este lunes subió un video a sus redes sociales en el que cuestionó al Poder Judicial en general y a la cabeza del sistema, la Corte Suprema, en particular.
La vicepresidenta definió este lunes al Poder Judicial como “devenido en partido político protector del macrismo y perseguidor de los dirigentes de las distintas fuerzas que se le oponen”. Su lectura es clara: cerradas las causas que complicaban a Macri, Comodoro Py se prepara para reactivar la persecución en su contra bajo el amparo de la Corte, que actúa condicionada haciendo “lo que les manden bajo pena de ejecución sumaria en titulares y noticieros” los “poderes fácticos y mediáticos”.
El blindaje de Macri
El último viernes, la Cámara Federal porteña cerró dos causas que comprometían a Macri: la del espionaje ilegal a los familiares de la tripulación del ARA San Juan y la de las Bases AMBA desplegadas por la AFI macrista en la provincia de Buenos Aires. Dos semanas antes, el 4 de julio, la Cámara de Casación, con los votos de Hornos y Borinsky, confirmó la tesis del cuentapropismo en otra megacausa de espionaje y favoreció a la cúpula de la AFI cambiemita. El pasado 12 de julio se confirmó el archivo del caso Operación Olivos II, donde se investigaba la visita del camarista porteño Mariano Llorens a Macri en la Quinta de Olivos. Una secuencia de fallos a tono con la impunidad que necesita el líder del PRO de cara a la campaña electoral.
- En el caso del ARA San Juan, tres jueces designados por Macri en la instancia revisora de Comodoro Py sobreseyeron al expresidente, a los ex jefes de la AFI Gustavo Arribas y Silvia Majdalani y a otros 8 exespías de la agencia.
- En la causa de las Bases AMBA, los mismos Bruglia, Bertuzzi y Llorens le dictaron la falta de mérito a Arribas, Majdalani y otros 25 exespías de la AFI macrista. En este expediente se investiga el espionaje a 32 organizaciones sociales, 16 partidos políticos, 23 sindicatos en la provincia de Buenos Aires entre 2016 y 2017, y la infiltración en comedores y merenderos.
En este caso, los tres jueces macristas no apelaron al cuentapropismo ni a la seguridad presidencial. En un nuevo ejemplo de contorsionismo jurídico, replicaron los argumentos de las defensas y pusieron en duda el origen de la prueba que complicaba a los acusados. Dijeron que no se podía “completar todo el recorrido que habrían seguido los documentos relevados” que se hallaron en la exSIDE y dan cuenta del espionaje ilegal. Se trata de cientos de fotografías, partes de inteligencia y fichas de los espiados que se elaboraron en la AFI macrista. Un caudal probatorio inmenso que Bruglia, Bertuzzi y Llorens decidieron poner en duda.
- El 4 de julio, Macri recibió otra buena noticia por parte de Comodoro Py: la Cámara de Casación Penal confirmó la tesis del cuentapropismo en otra megacausa de espionaje ilegal, la que se conoce como “Super Mario Bros”, en la que espías de la AFI espiaron a dirigentes políticos (desde CFK a Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli), líderes sindicales, sociales, eclesiásticos, empresarios, periodistas y hasta presos políticos.
¿Quiénes confirmaron esa tesis en la Casación? Los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo. Hornos y Borinsky fueron los que, tal como reveló El Destape en la saga de notas “Operación Olivos”, visitaron a Macri en la Quinta de Olivos y la Casa Rosada inmediatamente antes y después de suscribir fallos en contra de dirigentes kirchneristas. Carbajo fue designado por Macri.
Tal como publicó este medio, Borinsky registró 16 ingresos a Olivos. Hornos 2 a Olivos y al menos 6 a la Casa Rosada. Ambos fueron denunciados penalmente junto a Macri pero recientemente los 3 fueron beneficiados por el juez Marcelo Martínez de Giorgi, quien los sobreseyó sin investigar las visitas.
No hay piezas sueltas en este rompecabezas judicial. ¿Quiénes crearon la tesis del cuentapropismo recientemente confirmada por Hornos y Borinsky? Los camaristas porteños Bertuzzi y Llorens, los mismos que el viernes pasado volvieron a favorecer a Macri. Está claro que no fueron designados en la instancia revisora de Comodoro Py por azar. Fueron a cumplir una misión.
RSS