Por Fernándo Cibeira -
En una decisión que sorprendió a propios y a extraños, los tres jueces de la Corte Suprema que hoy componen una nueva mayoría automática -Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda- anunciaron la suspensión de las elecciones en San Juan y Tucumán del próximo domingo, generando la inmediata reacción del Gobierno. “Una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”, lo consideró Presidencia en un comunicado, que acusó a los cortesanos de alinearse con la oposición para evitar los posibles triunfos del peronismo.
El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, hablo de una “decisión irresponsable” del tribunal que representa “una virtual intervención federal a dos provincias” y añadió: “ya proscribieron a Cristina y esto es un intento de proscribir el voto”. Aquel temor de la vicepresidenta Cristina Kirchner, que una eventual candidatura suya fuera invalidada por la Corte días antes de la elección, de repente se confirmó como muy posible.
Estos tres jueces de la Corte -Ricardo Lorenzetti, el cuarto integrante con quien están enfrentados, se encuentra de viaje por Europa- hicieron lugar a las cautelares presentadas por candidatos opositores que consideran que el gobernador de San Juan, Sergio Uñac, y el de Tucumán, Juan Manzur, están incumpliendo con las respectivas constituciones provinciales al postularse para un nuevo mandato. Los Supremos Tribunales de cada provincia dieron su aval a las candidaturas, por eso los dirigentes de la oposición acudieron a la Corte Suprema de la Nación como última instancia. Hasta ahí, todo más o menos normal.
Por lo general, la Corte Suprema sostiene que las controversias electorales provinciales corresponden a la justicias provinciales, dado que en un régimen federal cada jurisdicción establece su propio sistema electoral. Pero hay antecedentes recientes en los que la Corte intervino. Por ejemplo, no le permitieron presentarse a Gerardo Zamora en Santiago del Estero en 2013 -lo citaron como antecedente en el fallo de ayer- y al riojano Sergio Casas y el rionegrino Alberto Weretilneck en 2019. Lo insólito de este caso fue la espera hasta último momento para pronunciarse, cuando el proceso electoral está en marcha y el Correo Argentino ya envió las urnas a cada lugar. En el caso de San Juan, la impugnación ingresó el 10 de abril y la Procuración dictaminó apenas tres días después. Es decir, la Corte tuvo casi un mes el expediente en un cajón.
Respecto a Tucumán, hubo una primera impugnación en diciembre que el máximo tribunal ni siquiera trató, sino que lo hizo en base a un pedido de cautelar más reciente, también de abril. El procurador Ricardo Casal había opinado que no correspondía a la competencia de la Corte. Los supremos esperaron hasta último momento para sostener lo contrario y, lo que es peor, sólo dando lugar a la medida cautelar para que se suspendan las elecciones y sin resolver aún la cuestión de fondo: si efectivamente Uñac y Manzur pueden ser candidatos. En un primer análisis, el prestigioso constitucionalista Andrés Gil Domínguez se mostró desconcertado por el momento de la resolución, a cinco días del comicio, “cuando sobró tiempo para resolver el fondo de la cuestión, genera un daño gravísimo al sistema democrático argentino y pone en crisis la argumentación jurídica utilizada”.
“Hay una fuerte intencionalidad política, sino la decisión la hubieran podido tomar antes”, afirmó el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, en diálogo con El Destape Radio. Consideró que la Corte Suprema se convirtió en un tribunal con un claro sesgo partidario y que sólo se podían esperar fallos que sean en contra del oficialismo. Justo ayer sesionó la comisión de Juicio Político de Diputados en donde el Frente de Todos impulsa un proceso contra los integrantes de la Corte en el que se vienen ventilando hechos escandalosos como las maniobras realizadas en la obra social judicial. Al subrayar esta coincidencia, el ministro de Justicia, Martín Soria, destacó que “su objetivo es intervenir en el proceso electoral de las provincias en favor de sus jefes políticos y condicionar la elección nacional, a solo un mes del cierre de listas”.
Pasadas las 21, Wado de Pedro realizó un mensaje a través de las redes advirtiendo que “esta decisión arrasa las instituciones de la democracia y genera incertidumbre al electorado, a los partidos, ya que suspende los derechos electorales de forma indefinida”. Añadió una frase ambigua respecto a la realización de los comicios: “El próximo domingo 14 hay cinco elecciones en las que el relato de los medios va a chocar contra la contundencia de las urnas”. Además de San Juan y Tucumán, está convocado a votar en Salta, La Pampa y Tierra del Fuego. En las cinco, el peronismo y sus aliados aparecen como favoritos.
Alberto Fernández se quedó hasta tarde reunido en la Casa Rosada y se espera un mensaje para este miércoles, a media mañana, planteando su posición. Lo mismo hará el gobernador Uñac, aunque la justicia electoral de su provincia adelantó que aceptará la fecha de convocatoria que resuelva la Corte aunque este domingo podrían elegirse el resto de los cargos en juego. También el candidato a gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, aseguró que respetarían la decisión aunque Manzur dejó trascender que dará la pelea en la Justicia. El PJ Nacional, el PJ Bonaerense y varios gobernadores expresaron su rechazo a la resolución.
Un dato extra fue que poco antes de que se difundiera el escrito de la Corte, su presidente, Horacio Rosatti, disertó en la AmCham, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, donde dejó varias frases provocativas. “Nosotros no venimos a la función pública para hacer nuevas amistades, nosotros estamos para hacer cumplir la Constitución”, afirmó. Insólitamente, también incursionó sobre temas económicos al cuestionar la “expansión incontrolada de la emisión monetaria”. “Las bases del programa económico que establece la Constitución desde 1853, con todas sus reformas, es el capitalismo: respeto a la propiedad privada, a la iniciativa de los particulares y competencia”, sostuvo. Luego volvió a su despacho y distribuyó la cautelar sobre las elecciones provinciales. Total normalidad.
La decisión llegó un día después de que el ex presidente Mauricio Macri se mostrara despreciativo de la voluntad popular y adjudicara los resultados de los comicios del domingo pasado a la continuidad de sistemas feudales. La resolución de la Corte fue celebrada por la oposición. Lo de la precandidata presidencial, Patricia Bullrich, fue casi autoincriminatorio. “Les frenamos la re-reelecciones a Manzur y Uñac”, afirmó. “La decisión de la Corte corresponde a un país que respeta la legalidad”, acompañó el jefe de gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, que tiene en la Corte un aliado en su pelea por fondos coparticipables con la Nación.
Luego de conocido el fallo en la causa Vialidad que la condenó a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos, Cristina Kirchner se declaró “proscripta” dado que si bien la sentencia no es de cumplimiento efectivo hasta tanto no quede firme, desde su entorno resaltaban que con una Justicia tan amañada el fallo podría quedar confirmado en tiempo récord si creían que podía ganar la elección. Frente a los que se mostraban escépticos ante esa posibilidad, esta resolución a cinco días de una elección los debe haber convencido de lo contrario. “Este fallo tiene que ver con una advertencia a Cristina”, sostuvo anoche el diputado Eduardo Valdés, uno de los impulsores del jucio político a los supremos. “Si se presenta Cristina van a hacer lo mismo que hicieron hoy. Por eso, frente a este fallo tenemos que multiplicar la militancia. Hay que jugar a fondo, la candidata tiene que ser Cristina”, concluyó.
RSS