De la Redacción de Contrapoder –
“Marcos Peña decía que el tema del endeudamiento no iba a pasar por el Congreso. Son de la misma fuerza, ¿no?”, se preguntó el jefe de la bancada oficialista, al contestarle al jefe de gobierno porteño, que había pedido que el acuerdo con el FMI se discuta en el Parlamento. De todos modos, Máximo Kirchner, dijo que “cualquier acuerdo -que alcance el Gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI)- va a ser mejor que el que dejó” Juntos por el Cambio, cuando Mauricio Macri fue presidente.
“Ponen cara de distraídos y no pueden explicar cómo se planificó en el Gobierno de Cambiemos que la deuda sería abonada”, dijo Kirchner en declaraciones a El Destape Radio.
En ese marco, le respondió específicamente al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien reiteró que el acuerdo con el FMI debe pasar por una discusión en el Congreso Nacional.
“Hace unos años (el entonces jefe de Gabinete) Marcos Peña decía que el tema del endeudamiento no iba a pasar por el Congreso. Son de la misma fuerza, ¿no?”, se preguntó el jefe de la bancada oficialista y agregó: “Ha sido este Gobierno el que ha establecido que tenga que pasar por el Congreso; es lo más sano que se debata y se discuta”.
“Es lo que debería haber sucedido cuando se tomo el préstamo. Tiene que ser una discusión sana, que atraviese a toda las fuerzas políticas porque tiene que ver con el desarrollo posterior del país”, indicó el presidente de la bancada oficialista en la Cámara baja.
“Lo que debería ensayar el jefe de Gobierno porteño, que tiene aspiraciones presidenciales, es explicarnos qué país pensaron ellos y el Fondo para que la Argentina pudiera enfrentar esas deudas en el 22 y el 23”, aseveró.
Por último, dio por hecho que, cuando el acuerdo con el FMI se trate en el Congreso, “tiene 126 votos seguros, los de Cambiemos”, ya que “cualquier acuerdo va a ser mejor que el que ellos dejaron”.
Por otro lado, indicó que el acordado durante el gobierno de Cambiemos fue “un préstamo más político que se hizo para sostener la presidencia y la reelección de (Mauricio) Macri” y agregó: “Creo que prestaron en condiciones que sabían que la Argentina no lo podía devolver; crearon un problema y van a tener que ser parte de la solución”.
“Es muy caprichoso, no puede tener una actitud tan golosa después de las condiciones en las que prestaron y luego de una pandemia. Son muy poderosos pero, si es una cuestión de aplicar poder, de última que lo digan; nosotros queremos una salida racional”, dijo.
Salida racional
De cara a las actuales negociaciones con el Fondo, el diputado oficialista puntualizó que “tenemos un desafío enorme por delante: buscar algo sustentable y no caprichoso porque la realidad es una y los números son lo que son”.
“Hay que ir día a día para construir la mejor salida. (El Fondo) no puede tener una actitud tan golosa después de las condiciones en las que prestó y con una pandemia. No es racional y queremos una salida racional”, indicó.
En otro tramo de la entrevista, Kirchner dijo que Macri “no sólo tomó deuda con acreedores externos sino con el Fondo y hubo además un gran blanqueo” y sostuvo que “es parte de la discusión” la idea de que los dólares que están en el exterior sean destinados a pagar la deuda, como planteó Cristina Kirchner en el discurso en la Plaza de Mayo el 10 de diciembre.
Cuestionó, en ese marco, la actitud de la oposición de “prácticamente socavar al Gobierno” y recordó que “la oposición que fuimos le quiso advertir al gobierno de Macri que no escuchó”.
“El plan económico (de Macri) fracasó como también lo hizo el de la dictadura. El macrismo profundizó las desigualdades, es cansador oír hablar de discursos en pos del futuro y después ver como se comportan”, aseveró.
Por último, pidió “madurez” en los debates que se tengan que dar en el Congreso y lamentó que, cuando el oficialismo quiere dar estas discusiones, “la oposición salta con cosas muy raras, un día se pelean entre ellos, van y vienen”.
“No solo tenemos que administrar nuestra fuerza política. Son ocho o 10 bloques que funcionan en uno, una barbaridad”, dijo sobre la diversidad de bloques opositores que quedaron conformados en la cámara baja.
RSS