De la Redacción de Contrapoder –
La abogada del productor agropecuario Predo Etchebest, Natalia Salvo, denunció hoy ante el Consejo de la Magistratura al juez federal Julián Ercolini, la denuncia es por mal desempeño y argumenta que el juez intentó
Natalia Salvo, abogada del empresario Pedro Etchebest
obstaculizar la investigación y quitarle la causa por extorsiones al juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla. Salvo pidió su juicio político.
En la causa está procesado y detenido el presunto espía Marcelo D’Alessio, acusado de extorsionar, entre varios otros al empresario Etchebest. También está imputado el fiscal federal Carlos Stornelli, acusado de estar involucrado en las extorsiones.
Stornelli recién cinco días después de que estallara el escándalo, denunció a D’Alessio, quien había invocado al fiscal al pedirle 300 mil dólares al empresario Etchebest para que su nombre no apareciera en la causa de las fotocopias de los presuntos cuadernos de Centeno. La denuncia del fiscal “casualmente” recayó en el Juzgado a cargo de Ercolini, quien pidió la inhibitoria del juez Ramos Padilla en el expendiente que investiga a D’Alessio, a Stornelli, a dos comisarios retirados de la Bonaerense y otros integrantes orgánicos e inorgánicos de servicios de inteligencia nacionales e internacionales.
Ante este intento por quitarle la causa a Ramos Padilla, la abogada envió una nota al presidente del Consejo de la Magistratura, Ricardo Recondo, en la que enumeró y cuestionó las irregularidades cometidas por Julián Ercolini al haber pedido la inhibitoria del juez federal de Dolores, por pedido del propio Stornelli. Ahora la denuncia debe ser sorteada, para que uno de los consejeros de la Comisión de Disciplina y Acusación se constituya como investigador de la conducta de Ercolini.
Según Salvo, el juez de Comodoro Py solicitó la inhibitoria de Ramos Padilla sin certificar qué elementos tenía el juez de Dolores en su investigación y sin establecer en su escrito por qué reclamaba la competencia del expediente. “El pedido es formulado sin previa certificación de la causa, en pleno proceso de recolección de pruebas, obligando a levantar el secreto de sumario y enturbiando el éxito de la investigación”, argumentó Salvo en su denuncia. Agregó que “la desviación de poder en la que ha incurrido el magistrado, resulta a todas luces manifiesta. Resulta claro que Ercolini ha enturbiado la investigación del proceso judicial utilizando el poder jurisdiccional concedido por el plexo jurídico, para un fin diverso del normativamente previsto”.
En otro párrafo, de la denuncia se señala: “La irregularidad en la que ha incurrido el magistrado, denota, asimismo, el desprecio de este por el resguardo del estado de derecho. A sabiendas del efecto que ocasionaría su petición -a requerimiento nada menos que de uno de los sujetos presuntamente involucrados en la investigación- la ejercita sin pudor ni resguardo alguno con graves secuelas en los derechos fundamentales y/o bienes de personas presuntamente inocentes”.
RSS